"Se não fosse o tratamento precoce, o colapso já teria acontecido"

 

Essa frase título da nossa matéria de hoje foi pronunciada não por um anonimo qualquer e nem por um negacionista da pandemia  desses tantos que você vê Brasil afora hoje em dia.

Com essa frase o governador Romeu Zema engrossa o coro de outros políticos daqui e de muitas partes do Brasil assumindo publicamente que o tratamento adotado precocemente além de salvar vidas reduziu o tempo de internação de todos os pacientes que precisaram ser hospitalizados por causa da Covid-19. Antes que os furiosos de plantão torçam o nariz vale lembrar perfeitamente que Romeu Zema governador mineiro não é negacionista, não minimiza a gravidade da pandemia e muito menos é contra as medidas de distanciamento social e fez todo o estado regredir a mais severa fase de combate a pandemia; a Onda Roxa. Em matéria publicado no site do uai.com.br o governador Romeu Zema sai em defesa de medicamentos como Hidroxocoloroquina, ivermectina e azitromicina que segundo ele acelerou a alta de pacientes ano passado. Por não haver ainda comprovação cientifica o protocolo de tratamento precoce não foi adotado pela secretaria de saúde, mas uma coisa é um protocolo formal e outra seu uso na prática, e pelo visto o que aconteceu foi isso, a adoção de um protocolo não oficial e que segundo o próprio governador funcionou. Eu particularmente tenho minhas ressalvas no que diz respeito aos medicamentos da família da cloroquina, pois podem esses medicamentos trazer efeitos colaterais indesejados, tenho acompanhado em sites alternativos tudo que diz respeito a ivermectina vitamina D e Zinco. Tenho investigado todos os especialistas que se dizem médicos e até agora não vi nada que pudesse desabonar a conduta daqueles que defendem tratamentos alternativos contra a covid-19, para mim estranho mesmo tem sido aqueles que se dizem defensores da "ciência";  A ciência defendida por essa turma se parece com a inquisição do século XXI onde só existe um caminho e uma verdade, pelo pouco que eu aprendi de ciências na escola a ciência nunca trilha um caminho único, ela trilha vários caminhos até chegar no seu destino. Ahhh eu também sou a favor das vacinas assim como nosso governador e qualquer pessoa com um mínimo de bom senso, seria uma ingenuidade sem fim achar que o tratamento precoce adotado ainda que na "clandestinidade" possa substituir as vacinas, não não pode uma coisa é uma coisa e outra coisa é outra coisa. A OMS errou desde o principio da pandemia, errou ao demorar informar ao mundo o que acontecia na China e cometeu o erro que custou milhões de vidas ao recomendar que as pessoas procurassem assistência médica somente quando estivessem muito ruins, esse foi um dos erros fatais da organização. Não sei quem ou quais grupos tiveram a brilhante ideia de iniciar o tratamento precoce que é demonizado pelos seguidores da "verdadeira ciência" capitaneada pela OMS que até agora mostrou que um ano depois não sabe ainda o que fazer, o fato é que de fato podemos comparar o atual quadro ao da inquisição da idade média, onde o catolicismo era o senhor absoluto da verdade e não podia ser contestado sendo a ciência da época  marginalizada e quem a praticasse estaria praticando-a sob pena de ir para fogueira. No cenário da covid-19 estamos vendo algo bem parecido onde a ciência oficial que age como o catolicismo medieval e se levanta rapidamente contra o que considera desagradável ou fora dos padrões que ela considera científicos. Não que as medidas hoje adotadas sejam ruins, pelo contrário, mas o que causa uma forte suspeita na OMS e naqueles que defendem essa ciência inquisitiva é a total falta de boa vontade para ouvir seus pares que estão aí batalhando numa solução que salve vidas até a chegada das vacinas que aliás foram lançadas a toque de caixa quebrando todos os parâmetros daquilo que é aceitável em termos de ciência, resultados positivos tem sido alcançados sim! quem nega os resultados das vacinas o faz de má fé e má vontade, mas a pergunta que ninguém quer pensar é: Qual preço será pago no futuro por uma solução tão radical e extrema.

Nesta mesma entrevista o infectologista Geraldo Cury disse ser falso que o tratamento precoce tenha algum efeito, ele alega que estudos comprovam isso porém ele não aponta nenhum estudo feito por nenhuma organização de pequisa e cita apenas opinião de algumas agencias que ele considera sérias. Como alguém da área sua afirmativa é vaga, já que ele usa a mesma linguagem dos leigos apontando para estudos sequer mencionados.

No campo dos que viveram o problema na pele a entrevistadora Leda Nagle que entrevistou Romeu Zema saiu em defesa do uso da ivermectina pois ela contraiu covid ano passado e ficou internada em estado grave por nove dias, Ela atribui sua melhora ao uso da ivermectina. 

Naturalmente não estou aqui querendo fazer apologia a esse ou aquele tratamento, pois não cabe a mim que não milito na área médica sugerir nada. Minha intenção é mostrar aqui que mesmo não sendo aprovados ou oficiais existem tratamentos alternativos sendo usados hoje na linha de frente contra a covid-19 e por mais que muitos teimem em ignorá-los eles estão aí e estão chamando a atenção da opinião pública. A Africa é um exemplo, todos apostavam numa pandemia de proporções apocalípticas por lá e a noticia que se tem é que na Africa Do Sul a vacina da Astrazeneca não estava apresentando resultados satisfatórios contra uma variante do coronavírus que apareceu lá. Aqui mesmo no Brasil várias cidades tem adotado um protocolo de tratamento precoce com os remédios sem comprovação, mas o fato é que eles tem comprovado grau de eficácia, maior do que o esperado. Para mim o mais importante na luta contra a covid-19 é evitar traçar um caminho de autoritarismo científico, no momento em que vivemos todas as hipóteses devem ser levadas em consideração, estudadas e pesquisadas. Não é o momento exato para absolutismos seja do lado que for.